En un fallo histórico dictado en Estados Unidos, un jurado estatal de Nuevo México determinó que Facebook (Meta) engañó a millones de usuarios sobre la protección y el manejo de sus datos personales. La resolución concluyó que la tecnológica incurrió en más de 43 millones de violaciones a la Ley de Prácticas Comerciales Unjustas de ese estado.
El veredicto marca un hito legal al ser el primer estado de la nación norteamericana que lleva exitosamente a juicio a la red social por las filtraciones de datos masivas vinculadas al escándalo de Cambridge Analytica.
El origen del litigio: La sombra de Cambridge Analytica
El caso se remonta a la recolección indebida de información personal iniciada a través de cuestionarios en la plataforma. Aunque solo un número limitado de personas completó la prueba, los permisos otorgados a la aplicación permitieron extraer datos de millones de contactos que nunca dieron su consentimiento.
Posteriormente, esa información terminó en manos de la consultora política Cambridge Analytica para la elaboración de perfiles psicológicos durante campañas electorales.
Según la Fiscalía de Nuevo México, dirigida por el fiscal general Raúl Torrez, Facebook prometió públicamente haber tomado medidas estrictas para resguardar la privacidad de sus miembros tras conocerse la brecha en 2018, pero en la práctica continuó operando con falta de transparencia. El jurado coincidió con la postura del estado, determinando que la desprotección afectó a la totalidad de los más de dos millones de habitantes de la entidad.
Un golpe millonario y la respuesta de Meta
Tras la decisión del jurado, la responsabilidad pasa ahora a manos del juez del caso, quien deberá fijar la sanción económica definitiva. Con la fiscalía solicitando la penalización máxima por cada una de las 43 millones de infracciones demostradas, el gigante tecnológico podría enfrentar una multa astronómica.
Ante el fallo, voceros de Meta rechazaron categóricamente las conclusiones del tribunal y adelantaron que recurrirán la decisión:
- Defensa de la libertad de expresión: La compañía alegó que la acusación del estado se basa en pruebas «desactualizadas» y argumentó que amparados en la Primera Enmienda tienen el derecho de gestionar sus plataformas priorizando la seguridad y los intereses de su comunidad.
- Victoria parcial para la empresa: El tribunal descartó las acusaciones de la fiscalía respecto a que la red social mintió activamente en sus declaraciones sobre la eliminación de contenidos nocivos y desinformación de la pandemia.
Segundo revés judicial consecutivo
Este veredicto se suma a una racha de fallos desfavorables para la casa matriz de Facebook e Instagram en dicho estado. A principios de este mismo año, un tribunal de Nuevo México ya había dictaminado sanciones contra Meta en un proceso enfocado en la seguridad de los menores, imponiendo restricciones de tiempo de uso y la obligación de implementar sistemas de verificación de edad estricta.
Deja una respuesta