El legendario rapero estadounidense Snoop Dogg ha sido una de las voces más contundentes al denunciar la falta de rentabilidad del modelo actual de reproducción en línea para los músicos. En diversas intervenciones públicas y entrevistas —incluyendo su participación en paneles durante las huelgas en Hollywood y en el podcast Business Untitled— el artista expuso la realidad económica a la que se enfrentan tanto emergentes como consagrados dentro del negocio de la música.
“¿Dónde está el dinero?”
Durante un panel organizado por la revista Variety, Snoop Dogg cuestionó abiertamente cómo la era digital genera ganancias millonarias para las plataformas corporativas mientras los verdaderos creadores reciben sumas insignificantes.
*“¿Alguien puede explicarme cómo puedes tener mil millones de reproducciones y no recibir ni un millón de dólares? Esa es la principal queja de muchos de nosotros como artistas: hacemos números masivos, pero los números no encajan con el dinero. ¿Dónde demonios está el dinero?”*, expresó Snoop Dogg.
El rapero señaló que la industria está atrapada en un sistema arcaico diseñado hace décadas para beneficiar a las intermediarias. Según explica, el verdadero problema no radica solo en las tarifas que pagan plataformas como YouTube o Spotify, sino en los contratos de las discográficas tradicionales.
La trampa de las disqueras y los pagos en streaming
Snoop Dogg ha desglosado cómo la estructura contractual de las discográficas absorbe la mayor parte del flujo de caja a través de porcentajes reducidos para los intérpretes, cobro de adelantos y comisiones por derechos de publicación (publishing).
Para ilustrar este desequilibrio, compartió un ejemplo real sobre una de sus propias canciones que alcanzó la cifra de mil millones de reproducciones (streams). Cuando le pidió a su editor que desglosara la liquidación correspondiente a esa cifra récord, descubrió que su pago neto no superaba los 45.000 dólares.
En la industria del entretenimiento, muchos artistas emergentes expresan de forma recurrente que no generan ingresos con sus reproducciones en YouTube ni plataformas digitales, atrapados en contratos que no les permiten liberarse ni controlar sus propias obras. Snoop comparó esta estructura con el caso de Michael Jackson en los años 80, señalando que incluso vendiendo el disco más exitoso de la historia (Thriller), la mayor parte de las ganancias pertenecía al sello discográfico y no al creador.
En búsqueda de modelos alternativos
Ante esta situación, el rapero ha defendido activamente el uso de nuevas tecnologías y modelos de distribución independiente. Destaca la necesidad de esquemas más transparentes donde el artista reciba un porcentaje directo por cada reproducción o reventa de su trabajo, sin que una estructura corporativa retenga la gran mayoría de las regalías.
Deja una respuesta